Margravio e Burgravio
Inviato: 13/03/2014, 14:54
Anna mi faceva notare che in Cyclopedia non esistono le tipologie "Burgraviato" e "Margraviato" tra quelle disponibili al momento di creare una voce, così come non esistono Burgravio e Margravio negli attuali titoli nobiliari.
Prima di inserirli vorrei sentire il vostro parere (soprattutto quello di Matteo) per vedere se ha senso inserirli oppure no. Probabilmente se n'è già parlato (almeno a voce) ma non ho ritrovato un topic scritto e quindi ripeterò cose probabilmente già note ai più, giusto per avere conferma.
Margravio / Margraviato: se non ho capito male Matteo li ha scelti come sinonimi rispetttivamente di Marchese e Marca, e ad essi dl tutto equivalenti in linea con la definizione storica (da Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Margravio) che li vede appunto dei semplici sinonimi. Va da sé che crearli come tipologia autonoma sarebbe quindi un errore, si tratta di un sinonimo di Marca e di Marchese che esistono già e quindi non bisogna toccare nulla (salvo eventualmente rinominare le due tipologie o creare una voce volta a dirimere la sinonimia). In poche parole, Margravio = Marchese e Margraviato = Marca.
Burgravio / Burgraviato: qui la questione è più complessa, se non ho capito male Matteo li ha introdotti nell'accezione "Polacco-Lituana" (et. al.) del termine (cfr. Wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Burgravio), ovvero non-nobiliare: carica "pubblica" di stampo amministrativo/burocratico, da non confondere quindi con Baroni, Visconti o Conti, tutti aventi una connotazione nobiliare e quindi militare (a Greyhaven) non indifferente. In poche parole, Burgravio = carica amministrativa non nobiliare da non confondere con Barone et. al. e Burgraviato = entità territoriale amministrativa da non confondere con altri termini (Baronia, Signoria etc.) relativi a possedimenti feudali e/o dinastici.
In sintesi: NON inserirei Margravio e Margraviato, in quanto sinonimi di Marchese e Marca, e inserirei invece Burgravio e Burgraviato in quanto entità autonome e non riconducibili a null'altro.
Che ne pensate?
Prima di inserirli vorrei sentire il vostro parere (soprattutto quello di Matteo) per vedere se ha senso inserirli oppure no. Probabilmente se n'è già parlato (almeno a voce) ma non ho ritrovato un topic scritto e quindi ripeterò cose probabilmente già note ai più, giusto per avere conferma.
Margravio / Margraviato: se non ho capito male Matteo li ha scelti come sinonimi rispetttivamente di Marchese e Marca, e ad essi dl tutto equivalenti in linea con la definizione storica (da Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Margravio) che li vede appunto dei semplici sinonimi. Va da sé che crearli come tipologia autonoma sarebbe quindi un errore, si tratta di un sinonimo di Marca e di Marchese che esistono già e quindi non bisogna toccare nulla (salvo eventualmente rinominare le due tipologie o creare una voce volta a dirimere la sinonimia). In poche parole, Margravio = Marchese e Margraviato = Marca.
Burgravio / Burgraviato: qui la questione è più complessa, se non ho capito male Matteo li ha introdotti nell'accezione "Polacco-Lituana" (et. al.) del termine (cfr. Wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Burgravio), ovvero non-nobiliare: carica "pubblica" di stampo amministrativo/burocratico, da non confondere quindi con Baroni, Visconti o Conti, tutti aventi una connotazione nobiliare e quindi militare (a Greyhaven) non indifferente. In poche parole, Burgravio = carica amministrativa non nobiliare da non confondere con Barone et. al. e Burgraviato = entità territoriale amministrativa da non confondere con altri termini (Baronia, Signoria etc.) relativi a possedimenti feudali e/o dinastici.
In sintesi: NON inserirei Margravio e Margraviato, in quanto sinonimi di Marchese e Marca, e inserirei invece Burgravio e Burgraviato in quanto entità autonome e non riconducibili a null'altro.
Che ne pensate?