[TESTIMONIAL] 2-2-2: ROMPE L'OGGETTO
Inviato: 21/07/2007, 17:03
Testimonial attualmente in carica:
MAURIZIO COCCIOLONE
La paternità di questa poltrona presenta il primo grande problema che siamo chiamati a risolvere: non è un mistero infatti che il suo legittimo proprietario, Maurizio Cocciolone, è da oltre dieci anni inadatto a svolgere tale ruolo. Certo, non abbiamo prove per poter affermare che non passi le giornate a distruggere automobili o a scagliare frigoriferi dalla finestra nel vano tentativo di dimostrarsi ancora in partita: ma purtroppo i giornali si sono dimenticati di lui, e il REQUISITO 1 è da troppo tempo disatteso. Il compito di un testimonial è quello di farci ridere con le sue gesta, ed è ferma opinione di chi scrive che ora come ora Maurizio non ce la possa fare. Per questo motivo propongo la sua rimozione, nella speranza che siate d'accordo. Se la mozione passa, procederemo con una nuova "elezione", in occasione della quale verranno proposti e discussi nuovi candidati. Anna ha proposto Ratzinger, che di certo merita una poltrona di Testimonial più di chiunque altro. Io però ho delle serie perplessità in merito a concedergli l'ufficio del 2-2-2, in quanto l'indubbia "rottura" da lui operata (e mi riferisco proprio alla comunità religiosa e all'istituzione cattolica, indubbiamente compromessa dal discutibile operato del pontefice) è un pò troppo astratta. A me piacerebbe proprio un Testimonial che fosse in grado di sfasciare oggetti come macchine, navi, aerei, edifici, etc.; preferirei utilizzare Ratzinger per la poltrona del 3-3-3, anch'essa in cattive acque (vedi oltre) e di certo molto piu' impegnativa (nel senso che é difficilissimo trovare un altro che, come lui, di fatto finisce sistematicamente per "remare contro" ciò che ha giurato di difendere).
Riassumendo, secondo me ci serve qualcuno che:
- Abbia spaccato qualcosa di concreto (macchina, motorino, etc., ma anche qualcosa di piccolo ma "simbolico", come ad es. un vaso ming a un ricevimento famoso, il caffé sul soprabito di qualche contessa o roba simile)
- Abbia qualche attitudine o particolarità che lo metta in grado di poterlo rifare ancora (è goffo, è maldestro, è incapace, è matto, etc).
Ovviamente eviterei notizie di cronaca nera (niente terroristi, bombaroli, autisti di autobus protagonisti di tragedie, attentatori et similia): il tris negativo lo devono fare loro, non noi!
Dite la vostra e/o proponete.
MAURIZIO COCCIOLONE
La paternità di questa poltrona presenta il primo grande problema che siamo chiamati a risolvere: non è un mistero infatti che il suo legittimo proprietario, Maurizio Cocciolone, è da oltre dieci anni inadatto a svolgere tale ruolo. Certo, non abbiamo prove per poter affermare che non passi le giornate a distruggere automobili o a scagliare frigoriferi dalla finestra nel vano tentativo di dimostrarsi ancora in partita: ma purtroppo i giornali si sono dimenticati di lui, e il REQUISITO 1 è da troppo tempo disatteso. Il compito di un testimonial è quello di farci ridere con le sue gesta, ed è ferma opinione di chi scrive che ora come ora Maurizio non ce la possa fare. Per questo motivo propongo la sua rimozione, nella speranza che siate d'accordo. Se la mozione passa, procederemo con una nuova "elezione", in occasione della quale verranno proposti e discussi nuovi candidati. Anna ha proposto Ratzinger, che di certo merita una poltrona di Testimonial più di chiunque altro. Io però ho delle serie perplessità in merito a concedergli l'ufficio del 2-2-2, in quanto l'indubbia "rottura" da lui operata (e mi riferisco proprio alla comunità religiosa e all'istituzione cattolica, indubbiamente compromessa dal discutibile operato del pontefice) è un pò troppo astratta. A me piacerebbe proprio un Testimonial che fosse in grado di sfasciare oggetti come macchine, navi, aerei, edifici, etc.; preferirei utilizzare Ratzinger per la poltrona del 3-3-3, anch'essa in cattive acque (vedi oltre) e di certo molto piu' impegnativa (nel senso che é difficilissimo trovare un altro che, come lui, di fatto finisce sistematicamente per "remare contro" ciò che ha giurato di difendere).
Riassumendo, secondo me ci serve qualcuno che:
- Abbia spaccato qualcosa di concreto (macchina, motorino, etc., ma anche qualcosa di piccolo ma "simbolico", come ad es. un vaso ming a un ricevimento famoso, il caffé sul soprabito di qualche contessa o roba simile)
- Abbia qualche attitudine o particolarità che lo metta in grado di poterlo rifare ancora (è goffo, è maldestro, è incapace, è matto, etc).
Ovviamente eviterei notizie di cronaca nera (niente terroristi, bombaroli, autisti di autobus protagonisti di tragedie, attentatori et similia): il tris negativo lo devono fare loro, non noi!
Dite la vostra e/o proponete.
